g~_B$77>
作者:歌乐道人 转自新华网 NNHUB!
5gJ|Bt
以前孤陋寡闻,对考核不甚了了。听一位从事考核工作的仁兄吹嘘,考核职业历史悠久,博大精深,如编篡一本《考经》,影响绝不亚于《易经》《圣经》《古兰经》。现今的考核更是内涵丰富,影响巨大,如此云云,受教诲后颇有心弛神往之感。以至后来,每到基层,常谈考核如何如何,每当此时,基层同志在颔首称道之后,总要客气地提些不同意见。经历多次思想交锋后,咱对地方考核工作终于有所了解,领悟到考核原来是个技术活,搞了几千年,现在而今眼目下依然属“尖端工程”。但咱这里不提工程质量问题,那是工程承包商、开发商和质监部门的事,咱只就了解到的有关基层考核的五点不成熟看法摆谈摆谈,飧一飧各位同仁。 06*;e5]U"w
v]v7;~i8~
一是考核太面面俱到。一个县的同志讲,上级对他们的考核林林总总有好几十项,大到经济社会发展,小到柴米油盐,一个都不少,搞得基层一年到头都忙不过来。当然考核精细化的方向是对的,可也要结合实际才对,听说联合国对地区发展的测评指标也才几项。后经明白人指点咱才整明白,考核本是为了推动基层生产力,可有些部门之所以考核,就是为了强调自身影响力,说白了,不考核基层,你就对基层没得影响力。搞半天,考核指标如此之多,还有一个部门利益关系在里面作怪。在这里咱这个门外汉建议上级领导真该考虑考虑,考核站位不能太低了,考核项目不能太多了,考核指标不能太细了,抓大 放小才是硬道理。 kt05b_:faj
z~|D*C\
二是考核成本太高。听说现在考核工作民主化挺热门,民主测评、民主评议、民意调查,招数挺多,反正要从多个渠道、多个层面把干部和团队表现搞清楚作数。每年要开不少会,要印不少表表,这成本还不算高,关键是杂七杂八的单项考核,数不胜数,前面不说考核面面俱到吗,这不前脚计生考核才走,后脚综合治理考核又来了,反正一到年底,基层可热闹了,数不清的考核接待,用车水马龙形容绝不过分,把些领导忙得脚不沾地,睡觉都在想着如何接待好考核组,忙乎一年,谁不希望打个高分啊。这笔接待帐咱没算过,估计低不了。咱就想,现在网络也发达了,能不能利用网络搞搞测评或调查啥得,节约些车马费和纸张费不是挺划算?那些单项考核也是,平时为啥不考核,非得年底大家伙全部赶起去?建议领导机关要好生整一整,统筹统筹,搞点单项考核捆绑进行或组团进行啥得,一次性搞完,否则成本高不说,你累我累人家基层更累。 8
B!& |