2015-09-14
谁读出了警告?
[upload=305764] 我最喜欢这本书里的一句话,是迈克尔·道布斯在前言里的这句:我本以为我这本书会成为某种警告,结果完全没起到作用。书,原本是起这个作用的。比如,我读哥们儿的《四面墙》,可不是想到大狱里体验一回,好奇罢了。 起没起到作用倒还在其次,但是不少人把这本书看成了一本政治斗争的教科书,就让人心里毛毛地很不舒服。从现实看来,此类政治官场小说像一面镜子,折射出现实的官场权利争夺中的残酷。可是身为百姓,冷眼观看,就说不出的厌恶和担心。 就官场系列小说而言,这类小说在国内早就有,抛去讽刺官场的《官场现形记》之类早期作品,现代的周梅森、王跃文、写《驻京办主任》的王晓方、写《官场笔记》的侯卫东,他们的笔都极为犀利地剑指官场黑暗。相同的是,包括道布斯,他们都曾在政府部门工作过,由此可见,书与现实的距离其实只隔着艺术创作那么远。而相比起来《纸牌屋》似乎在这些“黑暗料理”中,其颜色突出只是揭露英国官场才显得更鲜艳些。何况王岐山王老,奥巴马奥哥还推波助澜地推荐过呢! 正如道布斯所说,这类小说的出版是带着现实警醒意味的。不是让你去照本宣科地去学的。我为啥要读呢?我还不是因为好奇。我之所以读这类小说,实在是好奇那些我接触不到的圈子,尤其是官场这种,即在身边又遥不可及的高智商人群,到底他们都在做什么?脑子里都在想什么?所以,有好一阵子特喜欢追这路小说看。别说,看完了真觉得自己聪明不少,就是再处事儿就有点儿不像“人”了!所以我已经拒绝官场小说好多年。因为《纸牌屋》,我不得不战战兢兢捧起这部黑封面的小说,做好了毛骨悚然的准备,去翻开页码。看看外国这帮败类是怎么祸害地球的。呵呵。 其实看书的人是不必发如此牢骚的。我们在乎的是文字、是情节、是勾人心魄的带入感。所以抛开个人情绪,《纸牌屋2玩转国王》还是相当不错的官场政治小说。 |