创新型班组课堂

猪流感（后改为甲型新流感）来了，而且出在美国的南邻墨西哥。第一时间听到这个爆炸性的消息，第一个感觉就是这世界怎么了，灾难怎么这么多，不是战争、地震就是传染病；第二个感觉是庆幸不是中国始发，这些年中国经历太多了，像源于我国的非典，以及时常听到的中国食品出口质量问题（如日本毒饺子事件），不是中国始发就不会落下外国人说我们的口舌。于是，为表达中国人民对墨西哥人民的友好情谊，帮助墨西哥政府应对猪流感疫情，中国政府决定向墨西哥政府提供500万美元人道主义紧急援助，其中100万美元现汇援助，400万美元物资援助。但似乎与中国最快向墨提供援助的状况相呼应，中国得到的最快回报却是先有黑国一州长污蔑中国是H1N1病毒的输出国，后又有墨西哥女性外长指责中国香港的隔离墨西哥旅客的措施失当，还号召抵制中国，于是更有甚的是在墨西哥的互联网上也出现了民间抵制中国的呼声。这不由得让国人寒心，墨西哥到底怎么了，世界到底怎么了？ 4R$<Or]:  
1q>)b{|2  
出现这种状况当然是我们最不愿意看到的，凭什么好事都是别人的，坏事都是中国的，我们总是在发表外交抗议后还是有种有理说不清的感觉。冤啦！ ^3F1H#6*  
E:X,&34)  
其实，冷静之后，我们除了发泄不满，指责他人之外，更应好好分析、反思一下自己有什么不足。我想，出现这种原因是综合的，分析起来至少有以下方面：一是中国很多方面确定做得不好，比如说备受争议的人权问题、食品安全问题、信息公开问题等等，某些西方发达国家每年总是在这些问题上说三道四，甚至是要挟中国。对于这个原因，我们大都归结到历史论和发展论上，认为我们是发展中国家，基础条件薄弱，所以要用发展的眼光去看待我们的改变。显然，这也是事实，但我们也确实做的不尽人意，因为我们能够在这个阶段做得比现在更好。二是某些西方国家出于狭隘的价值观和民族观，本身就是仇视中国和社会主义，所以只要有机会就指责你。但是，这一影响越来越弱，因为他们对中国的偏见随着世界逐渐认同中国所取得的伟大成就而被抛入大海。三是世界对中国的认识，特别是某些西方顽固分子并不太了解发展中真实的中国，他们的认识有的甚至还停留在文革当中。四是中国很长时期存在国家文化战略缺失，特别是在全球媒体上的话语权显得没有任何作为，从而使中国在国际事件中时常面临被动，人们也习惯了中国在被世界“误会”或“冤枉”时，弱弱地表达一下自己的外交抗议，不久又恢于平静。此外，还有别的不少原因，在此不在列举。就以上四个主要原因，我认为第一个原因是最主要的，必须不断努力，比以前更加重视问题，并切实解决像食品安全、信息公开等不足，只有自己做好了才会有不被外人说三道四的机会，切记阻断好事之徒的惯性思维；第二个原因是客观的现实，别人的狭隘观念短时间不太容易改变，只能是长期去影响；第三个原因是更好地开放中国，让世界更好地了解中国、关注中国；第四个原因是我们过去的短板，是我们可以充分努力改变结果的重要因素，也是本文将要阐述的重点。 6ef~,@F  
02bX],<  
国家文化战略近年来越来越受到中央的重视，这是一种教训的反思。我国已经开始低调制定并部分实施一些国家文化战略，如现在世界各地兴起的中国文化热和孔子学院的不断兴建就是一种努力的表现。除此之外，全球媒体的控制权也理应提到国家文化战略大背景下，利用好机会果敢地实施。 :!&'CIl  
`mDeWcd6qX  
全球媒体的控制权，听起来比较大，感觉实现起来比较难。实际上，这可以理解成是一个渐进的过程，不断渗透和深化的过程。说到这，让我想起前一段时间一件事，就是我国外交部发言人对外国指责我们以孔子学院搞文化渗透予以否认。实际上，我的理解，像这种事，中国可以大胆的承认，不承认反而不好。文化渗透是光明正大的事，哪个国家都有，连咱们的邻居韩国就不停地搞“韩剧”，甚至出现国内的“韩流”，都非常正常。我们之所以习惯了否认，就是因为咱们觉得承认这事可能会牵扯出什么“文化威胁”来，进一步强化有些人士的中国危险论。因此，我们的全球媒体的控制权可以分步实施，大胆渗透。 H7;p8kUS]  
JC2Q"HE  
当前，世界正处于金融危机，很多国家的企业遭受重创，这是我国传媒企业对外征战的大好时机。从去年下半年到今年，一直听闻能源企业出国并购一些矿产企业，不能并购的就采取股权购买或增持，像中铝公司在澳大利亚购买力拓集团股份，还有中石油、中石化等央企在海外也有不小的动作。这说明，在这一波金融危机中，一些资源依赖性强的国内企业利用了金融危机时外国企业面临的财务压力，借势接手一些企业或一部分股权，以谋求全球战略。但是，令人心存遗憾的是，作为媒体行业，金融危机下的全球并购也是一个非常难得的机遇，但却迟迟未见报道。本人分析，可能有以下三方面原因：一是我国媒体企业的市场化程度仍不高，所以市场嗅觉尚不发达。比如说，像华闻集团、广州报业集团等一批国内大型传媒企业，仍处于改革中的政企分离与制度建立阶段，这也反映了我国文化传媒企业改革的滞后性。相较来看，改革起步早、市场化程度高的资源类企业，其市场竞争比较充分，制度建设较为完善，在市场中的竞争能力也就较增。所以，市场化程度不高是目前我国传媒企业未能走出国门的最重要原因。二是国家对媒体企业对外战略的观念不强，尚未有明确的对象和时间表。三是我国媒体企业的效益普遍不如资源类企业，对外征战的资本不足，没钱。目前，我国绝大多数传媒企业还属于事业单位或类事业单位，收入不多，而且主要依赖于国家财政拨款，在实力上远不如像动辄千亿元资产的资源类央企财大气粗，所以也是有心无力。所以，当务之急，应该重点培育几家具有真正市场竞争力、能够实施全球战略的大型传媒企业，并充实资本金，通畅融资渠道。比如说，可以在对外并购业务中，由国家专门成立的国家文化战略基金出资作为股权投资，实现媒体企业全球并购目的。 eHVN+0Vt  
t]#R)+#  
我想，只要国家从战略的高度真正重视起影响和控制全球媒体的意义，作为具有无比社会主义优势性的中国，必将在发挥大国领导作用、传播博大精深的中华文化和处理国家危机事件等诸多方面发出越来越强的声音！ &uP[k=a  
转自新华网(千岛愚夫）